Predicción de Salvatore Caruso [876th] vs Jeremy Jahn [894th] Cara a cara en el 1970
By Wojtek Kolan
Form
L W L W L W W W L L
Form
W W L W W L W W L LCara A Cara: Caruso 1 - 0 Jahn
Ellas han jugado 3 conjuntos en total, con Caruso victoriosa 2 y Jahn victoriosa 1. El último partido entre Caruso y Jahn fue en el Ortisei Challenger, el 10-11-2016, Cuartos de Second, I.hard, con Salvatore Caruso obteniendo la victoria 6-2 4-6 7-6(3)
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Salvatore Caruso | 1 |
| Jeremy Jahn | 0 |
| Caruso | Estadísticas | Jahn |
|---|---|---|
| 1 | Head-to-Head | 0 |
| 876 | Ranking | 894 |
| 76 | Highest Rank | 197 |
| 32 | Age | 35 |
| R | Plays | R |
| 8 | Titles | 12 |
| 54% (420-357) | Total de Carrera V/D | 56% (305-243) |
| 0% (0-0) | Ganar/Perder | 0% (0-0) |
| $927,160 | Prize Money de Carrera | $2,285 |
| 0 | YTD Títulos | 0 |
| 0 | Dura H2H | 0 |
| 0 | Arcilla H2H | 0 |
| 1 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-2 4-6 7-6(3) |
Stats 
Salvatore Caruso
Player
Jeremy Jahn
66%
(
63 of
96)
1st Serve %
56%
(
50 of
89)
4
Aces
11
4
Double Faults
4
68%
(
43 of
63)
1st Serve Won
70%
(
35 of
50)
55%
(
18 of
33)
2nd Serve Won
54%
(
21 of
39)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
43%
(
3 of
7)
36%
(
35 of
96)
Rtn Points Won
37%
(
33 of
89)
94
Total Points Won
91
|
||||
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 1 | Partidos cara a cara | 0 |
| 2 | Sets Ganados | 1 |
| 17 | Juegos Ganados | 14 |
| 4 | Aces (Total) | 11 |
| 4 | Faltas dobles totales | 4 |
| 1:59:1 | Tiempo promedio de partido | 1:59:1 |
| 66% (63/96) | % De Primer Servicio | 56% (50/89) |
| 68% (43/63) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 70% (35/50) |
| 55% (18/33) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 54% (21/39) |
| 44% (4/9) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 43% (3/7) |
| 37% (33/89) | % de ganancia de puntos devueltos | 36% (35/96) |
| 100% (1/1) | La mejor de 3 sets gana % | 0% (0/1) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/0) |
| 100% (1/1) | % de victorias en desempates (total) | 0% (0/1) |
| 100% (1/1) | % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/1) |
| 100% (1/1) | 1er set ganado, partido ganado | 0% (0/0) |
| 0% (1/0) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (1/0) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Salvatore Caruso Vs Jeremy Jahn Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Caruso 1 - 0 Jahn
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Caruso ha ganado el 0% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Jahn ha ganado el 0%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Caruso, en forma reciente, ha ganado el 0% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Jahn ha ganado el 0%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 0% y 0% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Caruso ha salvado el 0% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Jahn ha salvado el 0%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Caruso ganó el 60% de los partidos jugados (G/P 3/ 2), y Jahn ganó el 0% (G/P 0/ 0), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Caruso tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 56% (G/P 256/ 199), y su peor porcentaje de victorias en I.hard, ganando el 43% (G/P 41/ 54). Jahn tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 57% (G/P 229/ 170), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 0% (G/P 0/ 1).
- Nivel de jugador: En el último año, Caruso ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 60% de los partidos (G/P 3/ 2), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la , ganando el 0% de los partidos (G/P / ). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Caruso ganando 1 veces y Jahn siendo victorioso 0 veces. Han jugado 3 sets en total, con Caruso ganando 2 y Jahn ganando 1. El último partido entre Caruso y Jahn fue en el Ortisei Challenger, el 10-11-2016, Cuartos de Second, I.hard, con Salvatore Caruso obteniendo la victoria 6-2 4-6 7-6(3)
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:59:1.
- Predicción del set decisivo H2H: Caruso y Jahn han jugado un set decisivo 1 veces, con Caruso ganando 1 veces y Jahn 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 1 tiebreaks entre ellos, con Caruso ganando 1, y Jahn 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Caruso ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 42.8, mientras que Jahn ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de .
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Caruso ha ganado el 0% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Jahn ha ganado el 0% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Caruso ha convertido el 0% de las oportunidades de quiebre, y Jahn ha convertido el 0% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Partidos Recientes Jugados Por Salvatore Caruso
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Jay Clarke
Player
Salvatore Caruso
61%
(
38 of
62)
1st Serve %
63%
(
30 of
48)
2
Aces
1
1
Double Faults
2
63%
(
24 of
38)
1st Serve Won
53%
(
16 of
30)
50%
(
12 of
24)
2nd Serve Won
28%
(
5 of
18)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
42%
(
26 of
62)
Rtn Points Won
56%
(
27 of
48)
63
Total Points Won
47
|
6-3 6-2 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Andrea Paolini
Player
Salvatore Caruso
68%
(
41 of
60)
1st Serve %
38%
(
19 of
50)
1
Aces
1
1
Double Faults
6
56%
(
23 of
41)
1st Serve Won
53%
(
10 of
19)
68%
(
13 of
19)
2nd Serve Won
29%
(
9 of
31)
86%
(
6 of
7)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
40%
(
24 of
60)
Rtn Points Won
62%
(
31 of
50)
67
Total Points Won
43
|
6-0 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Salvatore Caruso
Player
Fausto Tabacco
62%
(
43 of
69)
1st Serve %
60%
(
32 of
53)
0
Aces
2
1
Double Faults
2
72%
(
31 of
43)
1st Serve Won
59%
(
19 of
32)
58%
(
15 of
26)
2nd Serve Won
43%
(
9 of
21)
100%
(
4 of
4)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
33%
(
23 of
69)
Rtn Points Won
47%
(
25 of
53)
71
Total Points Won
51
|
7-6(3) 6-1 | H2H | ||
| QF | w/o | H2H | |||
| R2 |
Stats
Salvatore Caruso
Player
Michele Ribecai
57%
(
39 of
69)
1st Serve %
58%
(
42 of
73)
3
Aces
0
5
Double Faults
2
62%
(
24 of
39)
1st Serve Won
55%
(
23 of
42)
43%
(
13 of
30)
2nd Serve Won
39%
(
12 of
31)
55%
(
6 of
11)
Break Points Won
57%
(
4 of
7)
46%
(
32 of
69)
Rtn Points Won
52%
(
38 of
73)
75
Total Points Won
67
|
7-5 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Salvatore Caruso
Player
Vito Dell'Elba
59%
(
36 of
61)
1st Serve %
71%
(
42 of
59)
1
Aces
0
4
Double Faults
2
81%
(
29 of
36)
1st Serve Won
55%
(
23 of
42)
44%
(
11 of
25)
2nd Serve Won
29%
(
5 of
17)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
34%
(
21 of
61)
Rtn Points Won
53%
(
31 of
59)
71
Total Points Won
49
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Gabriele Piraino
Player
Salvatore Caruso
70%
(
23 of
33)
1st Serve %
71%
(
24 of
34)
-
Aces
-
0
Double Faults
1
57%
(
13 of
23)
1st Serve Won
33%
(
8 of
24)
50%
(
5 of
10)
2nd Serve Won
50%
(
5 of
10)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
45%
(
15 of
33)
Rtn Points Won
62%
(
21 of
34)
39
Total Points Won
28
|
6-3 1-0 ret. | H2H | ||
| R1 |
Stats
Salvatore Caruso
Player
Pietro Marino
58%
(
44 of
76)
1st Serve %
62%
(
53 of
85)
3
Aces
0
2
Double Faults
2
61%
(
27 of
44)
1st Serve Won
55%
(
29 of
53)
53%
(
17 of
32)
2nd Serve Won
41%
(
13 of
32)
46%
(
6 of
13)
Break Points Won
56%
(
5 of
9)
42%
(
32 of
76)
Rtn Points Won
51%
(
43 of
85)
87
Total Points Won
74
|
6-2 3-6 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Alec Beckley
Player
Salvatore Caruso
58%
(
51 of
88)
1st Serve %
67%
(
61 of
91)
2
Aces
2
4
Double Faults
3
69%
(
35 of
51)
1st Serve Won
67%
(
41 of
61)
51%
(
19 of
37)
2nd Serve Won
40%
(
12 of
30)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
50%
(
4 of
8)
39%
(
34 of
88)
Rtn Points Won
42%
(
38 of
91)
92
Total Points Won
87
|
6-4 2-6 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Salvatore Caruso
Player
Diogo Marques
58%
(
48 of
83)
1st Serve %
72%
(
52 of
72)
1
Aces
6
6
Double Faults
0
69%
(
33 of
48)
1st Serve Won
58%
(
30 of
52)
31%
(
11 of
35)
2nd Serve Won
35%
(
7 of
20)
70%
(
7 of
10)
Break Points Won
55%
(
6 of
11)
47%
(
39 of
83)
Rtn Points Won
49%
(
35 of
72)
79
Total Points Won
76
|
6-2 1-6 7-5 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Jeremy Jahn
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Q1 |
Stats
Timo Stodder
Player
Jeremy Jahn
67%
(
50 of
75)
1st Serve %
49%
(
43 of
87)
3
Aces
4
2
Double Faults
2
62%
(
31 of
50)
1st Serve Won
63%
(
27 of
43)
56%
(
14 of
25)
2nd Serve Won
41%
(
18 of
44)
36%
(
4 of
11)
Break Points Won
57%
(
4 of
7)
40%
(
30 of
75)
Rtn Points Won
48%
(
42 of
87)
87
Total Points Won
75
|
7-6(2) 7-6(4) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Henri Laaksonen
Player
Jeremy Jahn
49%
(
61 of
125)
1st Serve %
63%
(
82 of
130)
1
Aces
2
6
Double Faults
6
75%
(
46 of
61)
1st Serve Won
60%
(
49 of
82)
42%
(
27 of
64)
2nd Serve Won
54%
(
26 of
48)
33%
(
5 of
15)
Break Points Won
20%
(
4 of
20)
42%
(
52 of
125)
Rtn Points Won
42%
(
55 of
130)
128
Total Points Won
127
|
6-7(5) 6-4 7-6(4) | H2H | ||
| QF |
Stats
Jeremy Jahn
Player
Maks Kasnikowski
60%
(
40 of
67)
1st Serve %
58%
(
26 of
45)
1
Aces
3
3
Double Faults
3
68%
(
27 of
40)
1st Serve Won
65%
(
17 of
26)
63%
(
17 of
27)
2nd Serve Won
37%
(
7 of
19)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
7)
34%
(
23 of
67)
Rtn Points Won
47%
(
21 of
45)
65
Total Points Won
47
|
6-1 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Jeremy Jahn
Player
Kai Wehnelt
59%
(
39 of
66)
1st Serve %
57%
(
43 of
76)
1
Aces
2
2
Double Faults
7
62%
(
24 of
39)
1st Serve Won
70%
(
30 of
43)
44%
(
12 of
27)
2nd Serve Won
27%
(
9 of
33)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
45%
(
30 of
66)
Rtn Points Won
49%
(
37 of
76)
73
Total Points Won
69
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Max Houkes
Player
Jeremy Jahn
73%
(
37 of
51)
1st Serve %
47%
(
34 of
72)
4
Aces
0
1
Double Faults
4
86%
(
32 of
37)
1st Serve Won
65%
(
22 of
34)
64%
(
9 of
14)
2nd Serve Won
53%
(
20 of
38)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
20%
(
10 of
51)
Rtn Points Won
42%
(
30 of
72)
71
Total Points Won
52
|
6-3 7-6(2) | H2H | ||
| R2 |
Stats
Jeremy Jahn
Player
Marlon Vankan
62%
(
39 of
63)
1st Serve %
68%
(
59 of
87)
2
Aces
0
6
Double Faults
3
72%
(
28 of
39)
1st Serve Won
54%
(
32 of
59)
54%
(
13 of
24)
2nd Serve Won
46%
(
13 of
28)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
35%
(
22 of
63)
Rtn Points Won
48%
(
42 of
87)
83
Total Points Won
67
|
7-6(5) 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jeremy Jahn
Player
Alec Deckers
52%
(
58 of
111)
1st Serve %
59%
(
59 of
100)
5
Aces
11
5
Double Faults
6
69%
(
40 of
58)
1st Serve Won
73%
(
43 of
59)
57%
(
30 of
53)
2nd Serve Won
49%
(
20 of
41)
40%
(
2 of
5)
Break Points Won
43%
(
3 of
7)
37%
(
41 of
111)
Rtn Points Won
37%
(
37 of
100)
107
Total Points Won
104
|
3-6 6-4 7-6(4) | H2H | ||
| QF |
Stats
Viacheslav Bielinskyi
Player
Jeremy Jahn
89%
(
57 of
64)
1st Serve %
52%
(
40 of
77)
1
Aces
1
0
Double Faults
3
58%
(
33 of
57)
1st Serve Won
68%
(
27 of
40)
86%
(
6 of
7)
2nd Serve Won
43%
(
16 of
37)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
50%
(
4 of
8)
39%
(
25 of
64)
Rtn Points Won
44%
(
34 of
77)
73
Total Points Won
68
|
0-6 6-4 6-2 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Jeremy Jahn
Player
Jasza Szajrych
65%
(
42 of
65)
1st Serve %
63%
(
54 of
86)
1
Aces
2
1
Double Faults
3
71%
(
30 of
42)
1st Serve Won
67%
(
36 of
54)
65%
(
15 of
23)
2nd Serve Won
34%
(
11 of
32)
40%
(
4 of
10)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
31%
(
20 of
65)
Rtn Points Won
45%
(
39 of
86)
84
Total Points Won
67
|
6-2 7-6(5) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jeremy Jahn
Player
Dominik Kellovsky
60%
(
41 of
68)
1st Serve %
70%
(
53 of
76)
1
Aces
1
4
Double Faults
5
63%
(
26 of
41)
1st Serve Won
57%
(
30 of
53)
52%
(
14 of
27)
2nd Serve Won
48%
(
11 of
23)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
41%
(
28 of
68)
Rtn Points Won
46%
(
35 of
76)
75
Total Points Won
69
|
7-5 6-4 | H2H | ||
Ver Más
Dónde mirar Caruso vs Jahn?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 54% (420/357) | Win/Loss | 56% (305/243) |
| 53% (954/863) | Sets Win/Loss | 56% (702/552) |
| 51% (8787/8334) | Games Win/Loss | 53% (6161/5494) |
| 0.18 | Aces Per Game | 0.19 |
| 1514 | Aces Total | 1103 |
| 0.16 | Double Faults Per Game | 0.24 |
| 1380 | Total Double Faults | 1349 |
| 1:21:3 | Average Match Time | 1:7:31 |
| 204.24 | Average Opponent Rank | 203.51 |
| 61% (25737/42403) | 1st Serve % | 59% (15815/26805) |
| 66% (17113/25737) | 1st Serve Win % | 69% (10841/15815) |
| 50% (8378/16666) | 2nd Serve Win % | 50% (5502/10989) |
| 43% (1882/4376) | Break Points Won % (Total) | 44% (1220/2777) |
| 40% (17293/42892) | Return Points Win % | 41% (10852/26405) |
| 54% (406/747) | Best of 3 Sets Win % | 57% (304/533) |
| 43% (9/21) | Best of 5 Sets Win % | 0% (0/3) |
| 46% (101/218) | Tiebreaks Win % (Total) | 58% (90/156) |
| 56% (135/242) | Deciding Set Win % | 46% (78/168) |
| 87% (391/342) | 1st Set Won, Won Match | 84% (329/277) |
| 13% (391/49) | 1st Set Won, Lost Match | 15% (329/49) |
| 20% (386/78) | 1st Set Lost, Won Match | 13% (219/28) |
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
